Je trouve personnellement
qu'il y a dans le monde des faits infiniment plus choquants, mais
enfin, passons...
L'un des arguments de ces
phares de l’humanité, le seul même semble-t-il, est que lorsque
l'on réside en France et que l'on y paye ses impôts, il serait
normal de pouvoir voter aux élections locales (comme les municipales
par exemple).
Ah bon ? Étonnamment
je discerne difficilement le lien entre payer ses impôts et avoir le
droit de vote, mais je dois être un peu limité. Ainsi par exemple,
moi-même qui habite et paie mes impôts aux États-Unis depuis
maintenant plusieurs années, je ne suis en aucun cas autorisé à
voter pour les élections locales américaines, et cela me semble
absolument normal. Je ne vois pas en quoi je viendrais imposer mon
avis et mes exigences à
un peuple qui a accepté de m'accueillir. Quand on est un invité on
ferme sa gueule et on accepte sans broncher les décisions de l’hôte,
point. Il faut être socialiste ou prieur de rue musulman pour ne pas
comprendre cette notion élémentaire.
Mais nonobstant ce petit
détail, qui n'en est peut-être pas un, examinons de plus près
l'argument dit du « je suis là,
je paie mes impôts, donc je devrais avoir le droit de voter ».
Faut-il en conclure que celui qui ne verse pas sa contribution au
trésor public, par exemple parce qu'il n'a pas de travail, est un
être inférieur et a moins le droit de l'ouvrir que celui qui paie
des impôts ? Étrange conception de l’égalité de la part de
progressistes, je l'avoue... et dans le cas contraire, si en fin de compte pour mettre fin à cette injustice il est décidé d'accorder également le droit de vote à ceux qui ne financent aucunement l'Etat, pourquoi alors tant insister sur cette notion de payer des impôts, si cela n'apporte, en somme, rien?
De plus, rien ne nous
empêche de pousser le raisonnement encore plus loin : si les
étrangers paient des impôts, forcement au niveau national, pourquoi
ne pourraient-ils pas non plus voter lors des grandes élections, par
exemple pour élire le président de la République ? Pourquoi
donc se cantonner à si
peu ? Au point où
l'on est, autant y aller à
fond, ne soyez donc pas si petits joueurs messieurs les
progressistes ! Avouez donc que de votre point de vue, rien
n’empêcherait un étranger votant déjà lors des élections
locales, de réclamer le droit de vote à
l’échelon national. Au nom de quoi pourrait-on s'y opposer si les
digues sont déjà franchies, et que le bras a déjà été agrippé
dans l'engrenage ?
Ah et puis flûte,
vautrons-nous allègrement dans l'absurde, maintenant qu'on y est :
puisque selon vous, amis progressistes et défenseurs du genre
humain, nous sommes tous des citoyens du monde, et que la Terre
appartient à tout le
monde (un autre argument imbécile pour encourager les clandestins à
venir nous rendre visite), pourquoi un individu payant ses impôts en
France ne pourrait-il pas voter pour les élections australiennes,
sénégalaises, javanaises et autres ? Vous voyez le beau bordel
que ce serait ? On peut aller loin avec vos conneries... !
Ceci dit, revenons plutôt
à ce concept du droit de
vote aux élections nationales...
Mais alors, messieurs les
progressistes, pourquoi vous taisez-vous sur ce point, sur cette
évolution logique de votre système de pensée (cela me fait drôle
d'employer le mot « pensée » pour les progressistes) ?
Est-ce à dire que vous
cachez sciemment votre véritable projet, à
savoir le grand remplacement de population, par peur que le peuple
français - le vrai hein ! - prenne soudain peur, et, réalisant
enfin ce qui crève les yeux depuis des années, découvre que vous
n’êtes en réalité qu'un immense amas de pourritures collabos
prêtes à nous poignarder
dans le dos ?
Et puis cette histoire de
payer ses impôts qui serait l'argument ultime pour obtenir tous les
droits. Soyons un peu sérieux... cela rappelle tout de même
furieusement le principe du vote censitaire, ce système qui a tant
fait hurler, sans doute à
raison, les progressistes de jadis. Applaudissons bien fort nos
trépanés de service : à
vouloir se montrer toujours plus « en avance » sur leur temps,
toujours plus en phase avec ce qu'ils nomment « le progrès »,
ils ne font que détruire l’idéal pour lequel ils se battent.
Une fois de plus me
dira-t-on...
Sans-doute est-ce là
l'angoissante constante des imbéciles : ils ne peuvent
s’empêcher de scier la branche sur laquelle ils sont assis, ce qui
ne serait sans doute pas si grave (cela fait toujours quelques
lauréats de plus pour les fameux « Darwin awards »),
s'ils n’entraînaient dans le même temps tous ceux qui ont la
malchance de partager leur territoire, ce territoire qui se nomme
encore, si ma mémoire ne me fait pas défaut, « Occident »...
Freddy aussi est un citoyen du monde, alors merde, au nom de quoi le rejetterait-on??? |
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire